iPhone Duo发售遇冷，但「阔折叠」依然是折叠屏的最佳答案？ - 骰宝大小

苹果的首款折叠机iPhone Duo于今日正式发售，门店上午8点才开始营业，但雷科技（ID：leitech）注意到，早在7点半左右，广州天环Apple Store门口已有不少排队取货的顾客。不过，与之前iPhone 18 Pro系列开售时的火爆场面相比，今天现场的排队人数明显减少了一半以上。考虑到折叠屏产品的目标受众和较高的定价，人气稍逊也在情理之中。

（图片来源：雷科技现场拍摄）

通过与黄牛的交流，雷科技了解到，iPhone DUO的溢价幅度并未像网络上传言的那样夸张。512GB版本是目前最受欢迎的配置，普遍溢价在2000至2500元之间；1TB版本溢价约为3000元；而低配的256GB版本则几乎无人问津。整体来看，溢价情况远没有网传的五六千元那么离谱。

尽管大家对苹果的首款折叠屏产品抱有很高的期望，但从目前众多评测博主发布的信息来看，这款产品并非完美无缺，硬件和软件方面都存在一些不尽如人意之处。再加上其高昂的售价，导致了其首发热度远低于iPhone 18 Pro这样的主流产品。雷科技（ID：leitech）已经拿到了iPhone Duo的真机，想了解这款产品最真实、详细的使用体验，请关注我们后续的评测内容。

今天，我们也想和大家探讨一个问题：像iPhone Duo这样的“阔折叠”形态手机，是否会成为手机行业新的增长点？在苹果之前，华为、小米、三星等品牌已经推出了类似产品。这是否意味着，“阔”屏幕比例才是折叠屏的最优解？

内容生态与手机屏幕比例的相互影响

在早期的功能机时代，受限于物理键盘，手机的屏幕无法做得很大。同时，由于手机功能简单，娱乐应用较少，大多数人只把它当作通讯工具，对屏幕的大小和尺寸并不太在意。

直到乔布斯发布了初代iPhone，它配备了一块3.5英寸的多点触控触摸屏，配合基于触控手势设计的界面，重新定义了手机的交互方式。特别是iPhone 4的出现，首次引入了Retina视网膜屏幕，开启了手机高分辨率屏幕的时代。

（图片来源：苹果官网）

不过，当时的iPhone 4仍然采用3:2的屏幕比例，虽然在显示文档和网页内容时阅读体验不错。但随着手机娱乐功能的日益丰富，用户在手机上玩游戏、看视频的需求不断增加。为了容纳更大的屏幕，手机不得不逐渐拉长机身，最终过渡到了16:9的比例。

之所以选择16:9，主要是因为这一比例与绝大多数电视和电脑屏幕一致，许多视频内容也按照这个比例制作，内容适配性更强。可以说，正是当时的内容生态，决定了手机屏幕尺寸的演进方向。也正是因为手机屏幕比例接近主流，才促使更多内容能够快速适配到手机端，进一步丰富了手机的娱乐功能，推动了手机技术的发展。

在很长一段时间里，智能手机都沿用16:9的标准比例。直到2016年，雷军在小米秋季新品发布会上带来的“one more thing”，正式将智能手机带入全面屏时代。

此后，各大厂商为了提高屏占比，不断压缩手机上下边框，并逐渐拉长机身尺寸。手机屏幕从16:9逐步演变为19.5:9、20:9，甚至21:9。

这一形态的变化也带来了交互方式的改变，从经典的三大金刚键变成了如今的全面屏手势。同时，整个内容生态也随之调整，竖屏视频和短视频开始成为主流。从软件到硬件，都因屏幕尺寸的改变而发生了变革。

手机屏幕越来越大确实是好事，无论是在玩游戏还是看视频时，沉浸感都会更上一层楼。很多人喜欢用大屏追剧看视频。但是，手机真的需要越来越长吗？长就一定好吗？

首先，从操控交互来看，如果机身大小相同的手机采用16:9屏幕，单手握持时大拇指几乎可以点击屏幕的任何位置，不存在操控盲区。配合三大金刚键，操作交互几乎没有负担。而屏幕拉长加上超窄边框设计，单手使用时大拇指几乎不可能点到对角区域。即使调整握姿勉强去够，手掌也极大概率会误触。类似的情况，小雷已经记不清发生过多少次了。

其次，屏幕尺寸越长，对人眼浏览内容的压力就越大。眼睛需要从上到下不断扫视，才能完整看完一屏内容，否则就需要手指持续向上滑动。

小雷以前很喜欢在手机上看小说，但用了全面屏手机后几乎不看了——扫完一页太长也太累了。平时阅读文章资料，也基本靠手指不停上滑。当然，这个感受因人而异，每次坐地铁还是能看到很多人看小说，说明绝大多数人可能比较适应。

（图片来源：雷科技拍摄）

回到手机形态的话题上，雷科技认为，手机屏幕尺寸变得越来越长，很大程度上是形式所趋——市场需要一块越来越大的屏幕。即使这种尺寸比例在很多场景下的交互并不友好，但大家都这么选择，也只能跟着做。

但是，现在常规的全面屏，在如今越来越丰富的内容生态和使用场景下，效率和体验确实有些跟不上了。大家每天在手机上操作和处理的事情实在太多了。这也是折叠屏诞生的原因之一——希望提供多一块大屏，能让效率也跟着提升。

然而，大部分折叠屏为了照顾外屏比例，将内屏做成接近正方形的形态，体验其实也谈不上多好。很多场景下，不仅无法发挥大屏优势，内屏反而成了负担。小雷已经记不清多少次，在内屏打开App后却被弹出广告糊一脸，最后还得回到外屏才能找到关闭按钮。

如今的内容生态环境，其实也非常迫切希望手机能出现一种更好用的比例形态，取代现在的21:9。

阔折叠确实是折叠屏当下的最佳答案

为什么最佳答案是阔折叠呢？这还得归根于√2:1这个神奇的比例。

华为和苹果此前也给出过一些解释。其数学原理是，√2:1的比例在对折后，依然能保持同样的比例，从而确保内屏和外屏在显示相同内容时比例不会发生变化。无论合上还是展开，都能保持一致的观感。

其次，这个比例更适配目前常见的内容生态。因为它非常接近书籍的比例，所以在阅读文字内容和看漫画时，能获得相当沉浸的观看体验。观看16:9或4:3比例的电影时，屏幕黑边也最少。竖屏短视频的观感也不错。只有少数特殊的宽银幕电影会吃亏，但它覆盖了绝大多数内容。

此前，雷科技在小米18 Fold的评测中也介绍过：

在双分屏时，两个窗口都是舒展的√2:1比例，用来阅读文档、查找资料、对照原图修图都很顺手；而在三分屏时，每块窗口比例都接近主流直板机，适合多平台比价和做旅行攻略。

无论是看视频、看文档这类内容浏览体验，还是像京东/淘宝/拼多多同框比价这样的软件分屏和多任务处理，在√2:1的屏幕尺寸上都能获得极佳的体验。至少与其他已验证过的比例相比，效果是最好的。

回到产品上来，采用√2:1比例屏幕的阔折叠，体验是否如预想的那样好？

小雷翻看了不少媒体关于iPhone Duo的体验视频。总体来看，大多数应用都已经做了适配，达到了可用的阶段。少部分应用的体验有些惊喜，但仍然存在不少问题。

体验较好的应用包括NBA巅峰对决，它不仅能铺满屏幕，还可以将手机对折，上半部分显示游戏画面，下半部分作为操控区。小红书则在外屏播放视频时，展开内屏会无缝切换且不会暂停，视频也会直接铺满屏幕。虽然有所裁切，但效果还不错。

其他应用，如淘宝、微博等主流应用，目前只是做了简单适配，并不能带来耳目一新的感受。即使苹果这次创新地将顶部状态栏和底部功能菜单放在屏幕右侧，让软件主显示区保留正常的显示比例以避免拉伸，但右侧的dock栏在某些页面下会被隐藏，交互上仍需要一定的适应期。主流应用只能达到这种效果，小众应用的情况就更不好说了。不过，苹果为开发者准备了专门的SDK，后续全面适配应该不是问题。

而华为作为最早提出阔折叠概念的厂商，并且拥有鸿蒙系统自身全平台适配的优势，在软件适配上自然不会有太大问题，缺的只是时间。比较难的依旧是安卓阵营。折叠屏面世这么多年，适配情况仍然不堪入目，更别提现在更小众的阔折叠了。

（图片来源：雷科技拍摄）

即使小米18 Fold已经为多款主流应用做了适配，但其适配逻辑仍然是平行视窗这类分屏逻辑。由于√2:1比主流全面屏要矮胖很多，这导致实际显示面积损失不少，电商平台只能露出主图。少部分平台能自行调整分屏比例，但效果也是拆东墙补西墙。

不过，苹果已经给所有人提供了一个很好的思路。如果安卓阵营也能学着适配起来，软件的交互体验应该能再上一个台阶。

总结

智能手机发展这么多年，手机的形态和屏幕尺寸一直在变。屏幕作为承载内容的输出载体，其尺寸比例必须符合当下时代的需求。

相应地，一个新的屏幕比例的出现，也必然会催生新的内容形式。两者可以说是相辅相成，也在相互制约，就看哪一步走得更前面。

结合目前手机市场的情况来看，销量在持续下滑，手机的功能形态也已经多年没有发生变化了。每年都是卷影像、卷性能。今年存储和芯片的价格居高不下，厂商即使想继续卷硬件，也得考虑成本和售价能否承受。

因此，雷科技认为，手机市场的突破口确实需要从形态上寻找契机。阔折叠已经迈出了第一步，并且初见成效。但未来它是否真的能成为新风口，挽救目前的市场颓势，还必须看各家的反应速度和决心。小雷非常期待这一天的到来。

本文来自“雷科技”，36氪经授权发布。